快速了解Vite和Vue Cli的区别

1. 起源与背景

1.1 Vue CLI 的起源

Vue CLI 是 Vue.js 官方提供的标准工具链，旨在为 Vue.js 项目提供开箱即用的开发环境。它于 2017 年首次发布，迅速成为 Vue.js 开发者的首选工具。

  • 核心功能：

    • 提供项目脚手架（vue create）。
    • 集成 Webpack 作为构建工具。
    • 支持插件系统（如 Vue Router、Vuex、TypeScript 等）。
    • 提供丰富的配置选项和开发工具（如热更新、代码分割等）。

  • 定位：
    Vue CLI 是一个面向传统前端开发的工具，适合需要高度定制化配置的项目。

1.2 Vite 的起源

Vite 是由 Vue.js 作者尤雨溪（Evan You）于 2020 年推出的新一代前端构建工具。它的设计目标是解决传统构建工具（如 Webpack）在开发环境下的性能瓶颈问题。

  • 核心功能：

    • 基于原生 ES 模块（ESM） 的开发服务器。
    • 使用 Rollup 作为生产环境的构建工具。
    • 支持按需加载和快速热更新。
    • 提供开箱即用的 TypeScript、JSX、CSS 预处理器支持。

  • 定位：
    Vite 是一个面向现代前端开发的工具，适合追求开发效率和性能的项目。

2. 核心模式

2.1 Vue CLI 的核心模式

Vue CLI 的核心是基于 Webpack 的构建模式。Webpack 是一个功能强大的打包工具，它的核心模式包括：

  • 打包所有资源：Webpack 会将所有模块打包成一个或多个文件，适合传统前端项目。
  • 开发服务器：通过 Webpack Dev Server 提供开发环境，支持热更新。
  • 插件和 Loader：通过丰富的插件和 Loader 系统支持各种资源处理和优化。

Webpack 的优势

  • 成熟稳定：Webpack 是前端生态中最成熟的构建工具之一，拥有庞大的社区和丰富的插件。
  • 高度可配置：Webpack 提供了极其灵活的配置选项，适合复杂项目的定制化需求。
  • 代码分割：支持动态导入和代码分割，优化页面加载性能。
  • 兼容性强：支持从旧版浏览器到现代浏览器的广泛兼容。

2.2 Vite 的核心模式

Vite 的核心是基于 原生 ES 模块 的开发模式和 Rollup 的生产构建模式。它的核心模式包括：

  • 按需加载：开发环境下，Vite 利用浏览器原生支持 ES 模块的特性，按需加载模块，无需打包。
  • 快速启动：开发服务器启动速度极快，适合现代前端开发。
  • Rollup 构建：生产环境下，Vite 使用 Rollup 进行打包，生成高效的静态资源。

Rollup 的优势

  • 轻量高效：Rollup 专注于 ES 模块的打包，生成的代码更小、更高效。
  • Tree Shaking：Rollup 的 Tree Shaking 机制非常强大，能够更好地移除未使用的代码。
  • 适合库开发：Rollup 是构建库的首选工具，生成的代码更干净、更模块化。

3. 主要区别

3.1 构建工具

特性 Vue CLI（Webpack） Vite（Rollup）
开发环境 基于 Webpack Dev Server，需要打包所有资源 基于原生 ES 模块，按需加载，无需打包
生产环境 使用 Webpack 打包，功能强大但构建速度较慢 使用 Rollup 打包，轻量高效，适合现代浏览器
配置复杂度 配置复杂，适合需要高度定制化的项目 配置简单，开箱即用
插件生态 插件丰富，生态系统成熟 插件生态正在快速发展

3.2 开发服务器

特性 Vue CLI（Webpack Dev Server） Vite（原生 ES 模块）
启动速度 较慢，需要打包所有资源后才能启动 极快，按需加载模块，几乎秒开
热更新速度 较慢，尤其是在大型项目中 极快，几乎无延迟
资源加载 打包后加载所有资源 按需加载，仅加载当前需要的模块

3.3 生产环境性能

特性 Vue CLI（Webpack） Vite（Rollup）
构建速度 较慢，适合复杂项目 较快，适合现代项目
打包体积 较大，但可通过优化配置减少体积 较小，Tree Shaking 效果更好
兼容性 支持从旧版浏览器到现代浏览器的广泛兼容 主要面向现代浏览器，旧版浏览器需额外配置

4. 优缺点对比

4.1 Vue CLI 的优缺点

优点

  • 成熟稳定：Webpack 生态系统成熟，插件丰富。
  • 高度可配置：适合需要高度定制化配置的项目。
  • 兼容性强：支持从旧版浏览器到现代浏览器的广泛兼容。

缺点

  • 开发环境性能较差：启动和热更新速度较慢。
  • 配置复杂：Webpack 的配置复杂度较高，学习曲线陡峭。
  • 构建速度较慢：生产环境构建速度较慢，尤其是在大型项目中。

4.2 Vite 的优缺点

优点

  • 开发环境性能极佳：启动和热更新速度极快。
  • 配置简单：开箱即用，适合快速启动项目。
  • 生产环境高效：Rollup 打包生成的代码更小、更高效。

缺点

  • 生态系统较新：插件生态正在发展中，部分功能可能不够成熟。
  • 兼容性有限：主要面向现代浏览器，旧版浏览器需要额外配置。

5. 项目选型指南

5.1 选择 Vue CLI 的场景

  • 需要高度定制化配置：
    Vue CLI 提供了丰富的配置选项，适合需要高度定制化配置的项目。
  • 依赖传统构建工具：
    如果项目依赖 Webpack 的插件或功能，Vue CLI 是更好的选择。
  • 大型复杂项目：
    Vue CLI 的生态系统成熟，适合大型复杂项目。
  • 兼容旧版浏览器：
    Vue CLI 的 Webpack 配置可以轻松支持旧版浏览器。

5.2 选择 Vite 的场景

  • 追求开发效率：
    Vite 的开发环境启动速度快，热更新几乎无延迟，适合追求开发效率的项目。
  • 现代浏览器支持：
    Vite 基于原生 ES 模块，适合面向现代浏览器的项目。
  • 小型或中型项目：
    Vite 配置简单，适合小型或中型项目。
  • 库开发：
    Vite 使用 Rollup 打包，适合开发高效、干净的库。

6. 总结

Vue CLI 和 Vite 都是优秀的 Vue.js 开发工具，但它们的设计目标和适用场景不同。Vue CLI 基于 Webpack，适合需要高度定制化配置和成熟生态系统的项目；Vite 基于原生 ES 模块和 Rollup，适合追求开发效率和性能的项目。

在选择工具时，应根据项目的具体需求和团队的技术栈进行权衡。如果你正在开发一个新项目，Vite 是一个值得尝试的选择；如果你已经使用 Vue CLI 并对其配置熟悉，继续使用 Vue CLI 也是一个不错的选择。